La Lotería de Visas, también conocida como Visa de Diversidad, o Lotería de Residencia Permanente, formalmente la Lotería de la Diversidad de los Estados Unidos, ey tes un programa administrado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos que permite a las personas de países con bajos niveles de inmigración a los Estados Unidos participar en un sorteo para la oportunidad de obtener una visa de inmigrante y, eventualmente, residencia permanente en los Estados Unidos.
La residencia permanente es el estatus que se les concede a los inmigrantes para vivir y trabajar permanentemente en Estados Unidos. En la mayoría de casos, un inmigrante que viene a los Estados Unidos con una visa de Inmigrante recibe uno de los siguientes tipos:
- “Family-based visa” para aquellos con un familiar que es ciudadano de los Estados Unidos o Residente Permanente, o
- “Employment-based visa” para lo cual generalmente se requiere una oferta laboral de un empleador en los Estados Unidos.
La publicación oficial (aquí en los idiomas disponibles) de las instrucciones para la Lotería de Visas de Diversidad, DV-2024 establece los países que son elegibles esta vez para la Lotería de Visas.
La siguiente lista muestra los países y áreas cuyos nativos son elegibles para DV-2024, agrupados por región geográfica.
Solicitar asilo es importante para muchas personas que huyen del peligro y la persecución en sus países de origen. Sin embargo, puede tomar mucho tiempo para que una solicitud de asilo sea aprobada, y puede ser estresante esperar una decisión, especialmente sin saber cuál es su estado legal. Mantener el estatus legal en los Estados Unidos es crucial para solicitar más tarde la residencia permanente legal, lo que se puede hacer un año después de una solicitud de asilo aprobada.
Mantener el estatus legal incluye no quedarse más tiempo de una visa de visitante, por lo que presentar una solicitud de asilo lo antes posible es increíblemente importante. Sin embargo, esto conlleva un riesgo; si bien muchos consideran un asilo pendiente como un indicador del estado legal dentro de los Estados Unidos, las excepciones pueden ocurrir y de hecho ocurren, en ese caso un oficial en particular puede decidir no considerar la solicitud de asilo pendiente como prueba de estatus legal. En esta situación, el asilo pendiente se considera solo como un permiso temporal para permanecer en los Estados Unidos, no como un estado real en sí mismo.
En el caso precedente Kavafoglu c. Nielsen, el tribunal determinó que una familia cuyo estatus B-2 expiró pero que había presentado una solicitud de asilo dentro de la validez de dicho estatus no estaba en estado legal y no podía obtener una Residencia Permanente.
Cada situación es diferente, y esto puede no afectarte, pero es mejor ser consciente de esta posibilidad en lugar de ser tomado por sorpresa.
Solicitar asilo en los Estados Unidos puede ser un proceso largo y a veces complicado, especialmente para aquellos que también desean solicitar la Residencia Permanente. Los Servicios de Seguridad Nacional e Inmigración de los Estados Unidos tienen muchas reglas estrictas sobre los procesos de solicitud de asilo y residencia permanente y dónde se superponen.
El simple hecho de solicitar asilo otorga al peticionario el estatus de "asilo pendiente". Este estatus le da al peticionario la capacidad de trabajar o estudiar en los Estados Unidos y demostrar que están legalmente en los Estados Unidos. El peticionario no puede solicitar la residencia permanente legal a través del estatus de asilo pendiente; sin embargo, si la petición de asilo es aprobada, el peticionario puede solicitar la residencia legal un año después de la fecha de aprobación, utilizando su condición de asilado como justificación.
Aunque el peticionario no puede usar una solicitud de asilo pendiente para solicitar la residencia permanente, una solicitud de asilo presentada no impide que el peticionario solicite la residencia a través de otros medios. Por ejemplo, si el peticionario presentó una solicitud de asilo y luego recibió una oferta de trabajo permanente de una empresa en los Estados Unidos, podría solicitar la residencia utilizando la oferta de trabajo independientemente de su estado de asilo.
Lo más importante que debe recordar es que para solicitar la residencia permanente legal, el peticionario debe haber mantenido su estatus legal durante todo su tiempo en los Estados Unidos, a menos que la causa del estado ilegal no fuera su culpa.
En un caso precedente (Matter of L-K) la Junta de Apelaciones de Immigración (BIA por sus siglas en Ingles) establece que “ Una persona en estatus legal que presenta una peticion de Asilo y cae fuera de estatus no es elegible para ajustar estatus si El Departamento de Seguridad Nacional (Department of Homeland Security) toma acción con la petición de asilo negándola, refiriéndola a corte o desestimándola. Pero, un asilado puede ajustar estatus si su aplicación de asilo se encuentra pendiente. (Kurzban’s Immigration Law Sourcebook, 2018-19)
Otros ejemplos de violación del estatus legal incluyen quedarse más tiempo de una visa de visitante, trabajar sin permiso y violar los términos de una visa de estudiante. Por lo tanto, es fundamental ser diligentes con nuestras aplicaciones y conservar estatus legal en los Estados Unidos.
En respuesta al primer discurso del Estado de la Unión del presidente Biden, el Foro Nacional de Inmigración ha escrito una revisión de cómo la administración Biden ha progresado en temas de inmigración en el último año. El informe NIF divide su resumen en cinco categorías principales, cada una de las cuales se divide en varios puntos a abordar. Las categorías que se discutirán son oportunidades para la legalización; oportunidades para la inmigración legal; compasión por los migrantes vulnerables; seguridad fronteriza efectiva; y aplicación de la ley de inmigración.
Sobre el tema de las oportunidades de legalización, los puntos incluyen DACA, Estatus de Protección Temporal y trabajadores inmigrantes esenciales. Biden ha emitido una orden ejecutiva sobre el programa DACA y ha apoyado múltiples leyes que otorgarían un camino a la ciudadanía a muchos inmigrantes indocumentados. Ha designado el estatus de TPS a varios países y ha ordenado detener las redadas masivas en el lugar de trabajo por parte de ICE. Sin embargo, hay más países que necesitan urgentemente el estatus de TPS, y un caso judicial en curso ha dejado incierto el futuro del programa DACA. El NIF ha calificado el progreso de Biden en la legalización como 'promedio'; aunque se han logrado avances, queda mucho más trabajo por hacer.
Sobre el tema de la inmigración legal, los puntos incluyen restricciones en los programas de inmigración, la acumulación de tarjetas verdes y el procesamiento de USCIS. Biden eliminó muchas políticas de inmigración de la era de Trump, incluidas las prohibiciones en países musulmanes, una prueba de educación cívica complicada para inmigrantes que buscan la naturalización y una política que devolvería cualquier formulario enviado a USCIS con espacios en blanco. También apoyó una medida que reasignaría visas no utilizadas a países que han alcanzado su cuota. Sin embargo, la acumulación de tarjetas verdes y los períodos de espera generales a través de USCIS continúan en niveles altos. El NIF ha calificado el progreso de Biden en materia de inmigración legal como "bueno", con avances sustanciales.
Sobre el tema de la compasión por los migrantes vulnerables, los puntos incluyen el fin de la separación familiar, el asilo y los refugiados, y las condiciones de detención de inmigrantes. Biden eliminó la Política de Tolerancia Cero y estableció un grupo de trabajo para reunir a las familias separadas por la administración Trump. También eliminó muchas políticas de la era Trump que perjudicaron a miles de solicitantes de asilo, trabajó para restablecer los procesos de refugiados y trató de facilitar el proceso de asilo en general. Se han implementado alternativas a los centros de detención, mientras que algunos centros de detención se han cerrado debido a las malas condiciones. Sin embargo, los dañinos Protocolos de Protección al Migrante (Permanecer en México) siguen vigentes, al igual que el Título 42, que ha enviado a muchos solicitantes de asilo de los EE. UU. sin una audiencia. El NIF ha calificado el progreso de Biden en materia de migrantes vulnerables como "promedio": aunque se han logrado avances, queda mucho más trabajo por hacer, especialmente en lo que respecta al asilo y los refugiados.
En el tema de la seguridad fronteriza, los puntos incluyen revisiones del gasto en barreras fronterizas e inversiones en puertos de entrada. Biden ha dejado de avanzar en el muro fronterizo de Trump, reasignando los fondos a otros proyectos del Departamento de Defensa y ha puesto fin a muchos reclamos de dominio eminente a lo largo de la frontera. Ha aprobado legislación para aumentar la financiación de los puertos de entrada, gran parte de la cual se destinará a la modernización de la tecnología aduanera, la mejora de la detección de drogas y el aumento de personal. Sin embargo, quedan muchas demandas por dominio eminente y, debido a políticas como el Título 42, aún es evidente un mayor número de cruces fronterizos peligrosos y muertes. El NIF ha calificado el progreso de Biden en seguridad fronteriza como "promedio".
Sobre el tema de la aplicación de la ley de inmigración, los puntos incluyen mejorar el sistema judicial, las prioridades de aplicación y poner fin a la criminalización excesiva de los inmigrantes. Biden, junto con el jefe de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, han designado áreas que están a salvo de la intervención de ICE, como escuelas e iglesias, y han hecho de las amenazas a la seguridad pública y la seguridad nacional su prioridad. Biden también ha trabajado para mejorar los tribunales de inmigración. Sin embargo, la política de Permanecer en México aún representa una gran preocupación para el debido proceso de los solicitantes de asilo. El NIF ha calificado el progreso de Biden en la aplicación como "bueno", con avances sustanciales.
En general, el presidente Biden ha dado grandes pasos hacia una reforma migratoria sustancial. Sin embargo, todavía queda mucho trabajo por hacer. Revocar el Título 42 y Permanecer en México, continuar reuniendo a las familias separadas por las políticas de Trump, extender la lista de países bajo el estatus de TPS: estos son solo el comienzo de lo que debe ser un proceso continuo y extenso de reforma del defectuoso sistema de inmigración de Estados Unidos.
Fuente: https://immigrationforum.org/article/national-immigration-forum-score-card-on-president-bidens-first-year-in-office/
El presidente Biden ha presentado su apelación para retirar los Protocolos de protección al migrante, mejor conocidos como la política de Permanecer en México, ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Biden inicialmente eliminó la política de la era Trump durante el comienzo de su mandato, pero se vio obligado a restablecerla después de perder una apelación a fines de 2021. Aunque la administración Biden ha realizado cambios en la política para tratar de hacer que la política sea más humanitaria, como vacunas y un mayor acceso a asesoramiento legal, la política ha sido fuertemente criticada por exponer a los refugiados a altos niveles de violencia y explotación en los campamentos mexicanos en los que se encuentran se ven obligados a esperar. La postura de Biden también ha sido cuestionada por los defensores de la inmigración; a medida que se lleva la apelación a la Corte Suprema, la administración planea extender la política a más ciudades a lo largo de la frontera. A principios de enero, 200 migrantes ya habían sido devueltos a México para esperar sus audiencias y 36 habían comparecido ante un tribunal de inmigración. Actualmente se desconoce si la Corte Suprema decidirá conocer la apelación.
Fuente: The Hill; Roll Call; Axios
https://thehill.com/homenews/administration/587684-biden-asks-supreme-court-to-hear-case-on-remain-in?rl=1
https://www.rollcall.com/2021/12/30/high-court-asked-to-review-remain-in-mexico-termination/
https://www.rollcall.com/2022/01/03/court-hearings-begin-for-revived-remain-in-mexico-policy/
https://www.axios.com/immigration-remain-in-mexico-expands-court-hearings-begin-4cf054d8-55de-4828-acea-a28a4d4a8c78.html
Otras noticias:
--Se descubrió que la ciudad de Houston, Texas, tiene la tasa más alta de denegación en casos de asilo llevados ante jueces, con el 89% de las peticiones que terminan en denegación.
--Los inmigrantes de todo el mundo que ahora viven en los EE. UU. Han estado ayudando en los esfuerzos de reasentamiento de los refugiados afganos, incluida una comunidad bosnia en Iowa y un centro médico atendido por inmigrantes en California.
--La administración de Biden ha levantado las restricciones temporales de viaje que se habían impuesto a Botswana, Eswatini, Lesotho, Malawi, Mozambique, Namibia, Sudáfrica y Zimbabwe debido a la variante omicron del virus COVID-19.
--El Departamento de Estado de EE. UU. ha aumentado los precios de un pasaporte de EE. UU. En $ 20, lo que resulta en una nueva tarifa de $ 165 por un pasaporte de adulto inicial, $ 130 por la renovación de un pasaporte de adulto y $ 135 por un pasaporte de niño.
--El senador Joe Manchin de West Virginia ha reabierto las negociaciones sobre su voto sobre el proyecto de ley Build Back Better del presidente Biden, después de anunciar sus planes de no apoyar el proyecto de ley a fines del año pasado.
El parlamentaria del Senado rechazó el tercer intento de los demócratas de incluir una reforma migratoria en el proyecto de ley de infraestructura Build Back Better del presidente Biden. El parlamentaria rechazó los dos primeros intentos a principios de año, que habrían otorgado la residencia permanente a millones de inmigrantes, con la opinión de que la reforma migratoria no encajaba en el esquema de lo que podría aprobarse en este tipo de proyectos de ley. El tercer intento redujo considerablemente su alcance, con un plan para otorgar el estado de libertad condicional y permiso para vivir y trabajar en los Estados Unidos por hasta diez años. El parlamentaria, sin embargo, ha declarado que esta propuesta cae en la misma categoría no permitida.
Muchos demócratas están pidiendo que se ignore el fallo del parlamentaria o que se evite por completo, y que se incluya la propuesta de inmigración en el proyecto de ley independientemente. Sin embargo, el proyecto de ley ahora no se puede votar hasta enero y es posible que deba someterse a más cambios. Además, el senador demócrata Joe Manchin de West Virginia ha retirado su apoyo al proyecto de ley, lo que enfureció a los colegas que citan el bien general del proyecto de ley para la gente de West Virginia; sin el apoyo de Manchin, lo más probable es que los demócratas no tuvieran los votos en el Senado para superar a los republicanos. En este punto, es muy probable que la ley no se apruebe, con o sin reforma migratoria.
Fuente: Associated Press; The Hill; Roll Call
https://apnews.com/article/immigration-joe-biden-environment-congress-602f28de740c46839864da55b3af100b
https://thehill.com/homenews/senate/586381-democrats-mull-hardball-tactics-to-leapfrog-parliamentarian-on-immigration?rl=1
https://www.rollcall.com/2021/12/19/manchin-pulls-plug-on-build-back-better-bill/
El Departamento de Justicia se ha retirado de todas las negociaciones de acuerdos con abogados que representan a familias separadas en la frontera mexicana por la administración Trump. Las demandas entabladas buscan daños y perjuicios al gobierno de los Estados Unidos por el trauma y el sufrimiento que estas familias sufrieron durante su separación. La administración de Biden y el Departamento de Justicia habían estado en negociaciones con estas partes desde el comienzo del mandato del presidente Biden, pero ahora se han retirado por completo de las discusiones. Los defensores de la inmigración están criticando duramente la medida, alegando que Biden ha abandonado la búsqueda de justicia para estas familias a favor de pacificar a los republicanos, que se han manifestado abiertamente contra los posibles asentamientos y han llegado tan lejos como para introducir una legislación que prohibiría que ocurran los asentamientos. . "Esta medida es una vergonzosa y profunda traición a la responsabilidad del gobierno de reparar los daños de esta atroz política", dijo Katharina Obser, directora del programa de Derechos y Justicia de los Migrantes de la Comisión de Mujeres Refugiadas. "Si bien EE. UU. nunca podrá deshacer lo sucedido, esperábamos que la administración Biden participara de buena fe en los esfuerzos para reparar y reparar la crueldad de separar intencionalmente a familias que infligieron un trauma indecible y permanente a los niños y sus padres que venían a la frontera de EE. UU. en busca de seguridad.”
Fuente: NPR; Roll Call
https://www.npr.org/2021/12/16/1065044185/justice-department-breaks-off-talks-on-compensation-for-separated-families
https://www.rollcall.com/2021/12/16/16separatedfams/
Las visas para ingresar a los Estados Unidos son complicadas y existen de muchos tipos diferentes. Algunas son permanentes, como una visa para el cónyuge o el hijo adoptivo de un ciudadano estadounidense, mientras que otras son temporales, como una visa de estudiante o de visitante. El Departamento de Seguridad Nacional se preocupa por asegurarse de que las visas no se utilicen indebidamente y, por lo tanto, tiene reglas estrictas sobre las solicitudes de visas.
En particular, debe tener en cuenta la regla de los 90 días. La Regla de los 90 días establece que se presume que aquellos con visas temporales que solicitan la residencia permanente o se casan con un ciudadano estadounidense dentro de los primeros 90 días de su estadía en los Estados Unidos han tergiversado el motivo de su visa original. El titular de la visa debe entonces demostrar que fue honesto en su intención original y que tenía razones legítimas para solicitar la residencia permanente. La regla se aplica a la entrada más reciente del titular de la visa a los Estados Unidos. Esta regla también puede afectar al solicitante si menciona que su intención con su visa temporal era permanecer permanentemente en los EE. UU.
Si bien la regla de los 90 días no significa una denegación automática de una solicitud de residencia permanente, hace que el proceso del inmigrante potencial sea mucho más difícil debido a su necesidad de demostrar su honestidad. Para aquellos que deseen solicitar la residencia permanente en los Estados Unidos, tenga cuidado al discutir los motivos de su solicitud y considere cuánto tiempo ha pasado desde su entrada más reciente.
Un panel de jueces confirmó la orden para que la administración Biden restablezca los Protocolos de protección al migrante, también conocida como la política de Permanecer en México, y estuvo de acuerdo con la demanda original que alega que la administración había violado tanto la ley federal de inmigración como los procedimientos administrativos del gobierno de los Estados Unidos. Aunque el presidente Biden creó una orden suspendiendo el programa en su primer día en el cargo, los republicanos en los estados de Missouri y Texas demandaron para que se restableciera, y un juez de distrito de EE. UU. Ordenó a la administración que lo hiciera; este nuevo fallo es solo el último de los intentos de la administración de eliminar nuevamente la política. La opinión redactada por el panel de jueces, de los cuales dos de los tres fueron nombrados por el ex presidente Trump, sostiene que "el DHS reclama el poder de implementar un cambio de política masivo, que afecta a miles de millones de dólares e innumerables personas, simplemente escribiendo una nueva Documento Word y publicarlo en Internet ", y que la suspensión de la política fue" arbitraria y caprichosa ". La política, reimplementada la semana pasada, ya ha afectado a más de un centenar de migrantes, y con los planes de la administración Biden de extender el área de efecto a lo largo de la frontera, muchos más podrían verse afectados en las próximas semanas. Queda por ver si la administración llevará su apelación ante la Corte Suprema.
Fuente: Source: CBS News
https://www.cbsnews.com/news/appeals-court-upholds-order-requiring-revival-of-remain-in-mexico-border-policy/
Al menos 55 migrantes de Centroamérica murieron el jueves cuando un camión con remolque que los transportaba se estrelló en el estado mexicano de Chiapas; más de 100 más resultaron heridos. Entre las víctimas del accidente había hombres, mujeres y niños, en su mayoría de Guatemala, Honduras y Ecuador. El camión volcó y se partió por la mitad cuando golpeó una curva cerrada en la carretera a una velocidad demasiado alta y golpeó un puente peatonal. El conductor del camión parecía estar lesionado después del accidente, pero abandonó el lugar antes de que llegaran las autoridades. Los traficantes han comenzado a usar estos tractores-remolques para transportar migrantes a través de la frontera entre México y Estados Unidos, a menudo cobrando miles de dólares por el pasaje, aunque este terrible accidente, la mayor pérdida de vidas en un solo día en México desde 2010, destaca la los peligros del transporte. Los presidentes de Guatemala y México ofrecieron sus condolencias a las víctimas y sus familias y su más profundo pesar por la tragedia.
Fuente: Washington Post; BBC News
https://www.washingtonpost.com/world/2021/12/09/tractor-trailer-full-migrants-crashes-southern-mexico-killing-least-49/
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-59603801
Varios colaboradores de una red internacional de tráfico de personas han sido acusados de explotar inmigrantes de Centroamérica al ofrecer visas temporales fraudulentas. Los trabajadores agrícolas migrantes fueron llevados a Georgia con falsos pretextos y luego obligados a trabajar por solo centavos al día desenterrando cebollas con sus propias manos, o vendidos a granjas en otros estados. Los trabajadores a menudo fueron amenazados con armas de fuego y otras formas de violencia física, mientras que al menos un trabajador fue agredido sexualmente en repetidas ocasiones y otros dos murieron en condiciones de trabajo forzoso. Más de 100 personas fueron rescatadas de la red de tráfico cuando se realizaron los arrestos. Los cargos para los acusados incluyen tráfico de personas, fraude de visas y lavado de dinero, y pueden llevar hasta cadena perpetua si son declarados culpables. Los arrestos muestran un cambio del gobierno para enfocarse en empleadores explotadores en lugar de trabajadores indocumentados, aunque los defensores de la inmigración advierten que estas condiciones no son fuera de lo común en muchos lugares de trabajo. Charles Kuck, un abogado de inmigración con sede en Georgia, dijo que "sabemos que las condiciones para los trabajadores que describieron no son inusuales. Esto es solo gente que está siendo atrapada".
Fuente: NBC News
https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna8273
La administración Biden reinició oficialmente esta semana los Protocolos de Protección al Migrante, más comúnmente conocido como la política de Permanecer en México. Implementada originalmente bajo la administración Trump, la política requiere que los migrantes permanezcan en las ciudades fronterizas mexicanas hasta que se les asigne una audiencia con un juez de inmigración. La política fue muy criticada tanto por poner en peligro a los refugiados y solicitantes de asilo al exponerlos a un alto riesgo de delitos violentos en las ciudades fronterizas, ya que los migrantes eran con frecuencia víctimas de extorsión, secuestro, violencia sexual y agresión, como por hacer que esto fuera más difícil para los migrantes acceder a la asistencia jurídica en los Estados Unidos. El presidente Biden eliminó la política al comienzo de su mandato presidencial, pero debido a una demanda de los gobiernos de Texas y Missouri, la administración se vio obligada a volver a poner la política en su lugar, aunque con cambios.
La nueva versión de la política ahora afecta a los migrantes de cualquier parte del hemisferio occidental, con la excepción de los ciudadanos mexicanos, los niños no acompañados y aquellos con problemas de salud conocidos; esto afectará a la gran cantidad de refugiados haitianos que actualmente atraviesan México. A los inmigrantes se les permitirá llamadas telefónicas y videollamadas gratuitas con sus abogados, aunque el acceso a abogados en primer lugar seguirá siendo difícil, ya que muchos grupos de asistencia legal han retirado sus servicios en protesta por la política reimplementada y la sistema de inmigración no proporciona abogados gratuitos. A los migrantes se les preguntará si temen violencia o persecución en México y, si pueden brindar una certeza razonable, se les dará 24 horas para encontrar un representante que los ayude. A todos los afectados por la política también se les ofrecerá la vacuna contra el virus Covid-19 sin costo alguno. Los gobiernos de México y Estados Unidos están trabajando en una forma de transportar más fácilmente a los migrantes hacia y desde sus audiencias, y a ciudades más seguras y más alejadas de la frontera para esperar.
Tanto los demócratas como los defensores de la inmigración han denunciado el restablecimiento de la política. El secretario de Seguridad Nacional, Alexander Mayorkas, declaró que la política original contribuyó a una disminución de los cruces ilegales, pero eso no excusa los "costos humanos sustanciales e injustificables" que fueron el resultado. "Tenemos la obligación moral de hacer todo lo posible para descartar rápida y permanentemente esta política, junto con las muchas otras políticas restantes de la era Trump que fueron diseñadas intencionalmente para disuadir a los inmigrantes con crueldad", dijo el Senador Bob Menéndez de Nueva Jersey. "No podemos exteriorizar nuestro sistema de asilo y abandonar nuestras obligaciones como un faro de esperanza y oportunidad."
Fuente: American Immigration Council; The Hill; Associated Press
https://www.americanimmigrationcouncil.org/research/migrant-protection-protocols
https://thehill.com/homenews/administration/583986-us-to-restart-remain-in-mexico-program-following-court-order?rl=1
https://apnews.com/article/immigration-joe-biden-mexico-texas-missouri-1eb0b6dd1d0676e33702aec7f07e75ac
Una sección clave del plan Build Back Better del presidente Biden con respecto a la inmigración ha pasado una revisión preliminar por parte del parlamentaria del Senado. El parlamentaria, quien es el árbitro del procedimiento y las reglas del Senado, previamente negó dos intentos de los demócratas de incluir una medida en el plan que brindaría una vía a la ciudadanía para millones de inmigrantes indocumentados, sobre la base de que la medida no siguió las pautas del Senado de lo que podría incluirse en un plan presupuestario. La versión más reciente del plan Build Back Better, que fue aprobado por la Cámara de Representantes en noviembre, ha cambiado la redacción de ciudadanía a libertad condicional; El estado de libertad condicional permitiría a muchos inmigrantes solicitar permisos de trabajo y estar a salvo de la deportación por hasta diez años. Ahora que la medida ha pasado la revisión inicial, pasará a un debate y revisión formales antes de que la parlamentaria tome su decisión final sobre si la medida puede incluirse en el proyecto de ley.
Fuente: Axios, Bloomberg Government
https://www.axios.com/democrats-sign-parliamentarian-immigration-b3a46118-0bec-4340-b73b-fad0a9933646.html
https://about.bgov.com/news/immigrant-protections-in-democrats-plan-inch-forward-in-senate/
Los estados de Colorado y California han aprobado leyes que prohíben el uso de los términos "extranjero" e "ilegal" cuando se habla de inmigrantes indocumentados. Los legisladores que apoyaron las nuevas leyes condenaron la terminología obsoleta, calificándola de despectiva, deshumanizante y ofensiva. Los términos de uso aceptables incluyen "indocumentado", "no ciudadano" y "migrante". La administración de Biden realizó un cambio similar a nivel federal, que afectó a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. Al menos otros cinco estados, incluido Texas, consideraron una legislación similar, pero no promulgaron el cambio. Quienes se oponen a la legislación afirman que el cambio de terminología es una pérdida de tiempo y energía que es mejor gastar en otra parte, y que a muchos estadounidenses no les importarían los términos utilizados. Sin embargo, los legisladores detrás del proyecto de ley no están de acuerdo: “Ese lenguaje ha sido ofensivo para muchas personas”, dijo Julie Gonzales, senadora estatal de Colorado. "Y parte de la razón fundamental detrás de eso está realmente arraigada en esta idea de que una persona ciertamente puede cometer un acto ilegal, pero ningún ser humano es ilegal".
Fuente: Sentinel Colorado
https://sentinelcolorado.com/0trending/amid-immigration-debate-colorado-california-update-migrant-term/
La Cámara de Representantes aprobó el plan de infraestructura del presidente Biden, el proyecto de ley Build Back Better. Se planeó votar el proyecto de ley el jueves, pero un discurso incoherente de ocho horas y media del representante Kevin McCarthy, líder de la minoría de la Cámara de Representantes, retrasó la votación hasta el viernes por la mañana; una vez que avanzó la votación, sin embargo, pasó 220 a 213 a favor. Incluido en el proyecto de ley, junto con la educación, la atención médica y la lucha contra el calentamiento global, hay una lista de disposiciones para mejorar la inmigración a los Estados Unidos. Aunque las disposiciones no son tan extensas como muchos esperaban, todavía se adjuntan al proyecto de ley varios puntos clave. El proyecto de ley permitiría a cualquier inmigrante indocumentado que haya estado en los EE. UU. Desde antes de 2011 un estado de libertad condicional de hasta 10 años, y muchos podrían usar esa libertad condicional para solicitar la residencia permanente legal. Otra disposición en el proyecto de ley reclamaría visas vencidas, tanto laborales como familiares, que de otra manera no hubieran sido utilizadas. Ahora que el proyecto de ley ha sido aprobado por la Cámara, se enviará al Senado para su posterior discusión y debate antes de que se vote.
Fuente: The Hill, Politico
https://thehill.com/latino/582254-historic-immigration-reform-included-in-house-passed-spending-bill?rl=1
https://www.politico.com/news/2021/11/18/democrats-social-spending-cbo-522947
Un memorando de Alejandro Mayorkas, secretario del Departamento de Seguridad Nacional, ha establecido nuevas pautas para la prioridad de deportar a los no ciudadanos a Estados Unidos. La máxima prioridad, según el memorando, es para aquellos que amenazarían la seguridad nacional de Estados Unidos a través del espionaje o el terrorismo. Las amenazas a la seguridad pública, en particular a quienes han cometido delitos violentos, también son una prioridad, aunque el Secretario Mayorkas ha aconsejado discreción por parte de las autoridades sobre si existen circunstancias atenuantes en el caso de dichos delitos, u otros factores que influyen en si el inmigrante debe ser expulsado o no; tales factores pueden incluir vínculos con la comunidad, servicio militar, condiciones de salud y similares. La tercera categoría de prioridad es para aquellos que amenazan la seguridad fronteriza, que han estado en los EE. UU. Ilegalmente desde noviembre de 2020 o son capturados activamente cruzando la frontera ilegalmente; el secretario Mayorkas nuevamente aconseja discreción en cuanto a si los individuos califican como una amenaza o no. El memorando, sobre todo, insta a que los agentes consideren todos los factores al considerar si un inmigrante debe ser deportado, y establece enfáticamente que los procesos de ejecución deben estar libres de discriminación, explotación y crueldad.
Fuente: Source: Immigration and Customs Enforcement
https://www.ice.gov/doclib/news/guidelines-civilimmigrationlaw.pdf
El Servicio de Aduanas e Inmigración de EE. UU. Ha actualizado la lista de categorías de inmigrantes a los que extenderán automáticamente su Documento de Autorización de Empleo (EAD). Para calificar para la extensión automática, el solicitante debe:
Haber solicitado la renovación de su EAD (Formulario I-765) antes del vencimiento de su EAD actual, y
Tener una categoría de estatus migratorio que sea elegible para renovación y extensión automática de 180 días (consulte la lista de categorías a continuación). La categoría en el EAD actual del solicitante y su Aviso de Acción del Formulario I-797C deben coincidir. (Si el solicitante es un beneficiario de TPS o un solicitante pendiente, el EAD y el I-797C deben contener la categoría A12 o C19, pero no es necesario que las categorías coincidan entre sí. Además, para H-4, E y L -2 cónyuges dependientes, un Formulario I-94 vigente que indique el estado de no inmigrante H-4, E o L-2 debe acompañar al Formulario I-797C).
Las siguientes categorías de estado son elegibles para la extensión automática:
(a) (3) - Refugiado
(a) (5) - Asilado
(a) (7) - N-8 o N-9
(a) (8) - Ciudadano de Micronesia, Islas Marshall o Palau
(a) (10) - Suspensión de deportación o deportación concedida
(a) (12) - Estatus de protección temporal (TPS) otorgado
(a) (17) - Cónyuge del no inmigrante principal E con un I-94 vigente que muestre el estado de no inmigrante E1
(a) (18) - Cónyuge del No inmigrante L-1 principal con un I-94 vigente que muestre el estado de no inmigrante L-2
(c) (8) - Solicitud de asilo pendiente
(c) (9) - Pendiente de ajuste de estatus bajo la Sección 245 de la Ley
(c) (10) - Suspensión de los solicitantes de deportación (presentada antes del 1 de abril de 1997); Cancelación de Solicitantes de Remoción; Regla especial de cancelación de los solicitantes de deportación según NACARA
(c) (16) - Creación de registro (ajuste basado en la residencia continua desde el 1 de enero de 1972)
(c) (19) - Solicitud inicial pendiente para TPS donde USCIS determina que el solicitante es elegible prima facie para TPS y puede recibir un EAD como un "beneficio de tratamiento temporal".
(c) (20) - Legalización de la Sección 210 (pendiente I-700)
(c) (22) - Legalización de la Sección 245A (pendiente I-687)
(c) (24) - Legalización LIFE
(c) (26) - Cónyuges de ciertos no inmigrantes principales H-1B con un I-94 vigente que muestre el estado de no inmigrante H-4
(c) (31) - Auto-peticionarios de VAWA
Para obtener más información sobre el proceso de extensión automática, visite el sitio web de USCIS aquí.
El senador demócrata Alex Padilla está patrocinando un proyecto de ley que protegería a los veteranos no ciudadanos del ejército de los Estados Unidos de la deportación y les ayudaría a ellos y a sus familias a obtener la ciudadanía, y permitiría que los veteranos no ciudadanos que habían sido deportados previamente regresen a los EE. UU. Más de mil veteranos militares estadounidenses, muchos de los cuales vieron combate y sufren de trastorno de estrés postraumático, han sido deportados a otros países después de su servicio. La propuesta crearía el Comité Asesor de Inmigración de Familias Militares, que revisaría los casos, decidiría el estado de los veteranos inmigrantes y los ayudaría en su camino hacia la ciudadanía. "Desde la fundación de nuestra nación", dijo el Senador Padilla, "ciudadanos y no ciudadanos han servido juntos en el ejército de los Estados Unidos, luchando codo con codo en defensa de nuestra nación y nuestros valores. No podemos ignorar su servicio y sacrificio".
Fuente: Axios; Al Dia
https://www.axios.com/democratic-senators-bill-halt-deportations-us-veterans-44688af8-73bd-4583-802e-04f7677d2c9b.html
https://aldianews.com/articles/politics/sen-alex-padilla-leads-push-pass-bill-preventing-deportation-noncitizen-veterans
El Programa Intensivo de Supervisión de Comparecencias, un programa de vigilancia para inmigrantes indocumentados que se utiliza como alternativa a los centros de detención física, ha alcanzado un número récord de migrantes vigilados. Aunque el programa ISAP se promociona como un método más humano para rastrear inmigrantes, se ha demostrado que el programa tiene efectos graves en la salud de las personas a las que rastrea. Los inmigrantes deben usar una aplicación de teléfono o un sistema de informes de voz, o usar un monitor de tobillo, todo lo cual fue desarrollado por el grupo GEO, un fideicomiso de prisión privada. Los monitores de tobillo no solo causan con frecuencia daño físico a quienes los usan, sino que se ha demostrado que las tres formas de monitoreo tienen efectos psicológicos negativos en los migrantes debido al estrés de ser rastreados en todo momento. La aplicación del teléfono también ha sido cuestionada por preocupaciones de seguridad y prejuicios contra las personas de color en el software de reconocimiento facial. Con el número de inmigrantes en el programa ISAP en su punto más alto, los defensores de la reforma migratoria están pidiendo que el programa sea desmantelado a favor de métodos que se centren en ayudar a los inmigrantes, no en encarcelarlos.
Fuente: The Hill
https://thehill.com/policy/technology/581125-record-number-of-immigrants-funneled-into-alternative-detention-programs?amp
A Wells Fargo se le negó el despido en una demanda que alega que el banco discriminó a los inmigrantes no ciudadanos al no permitirles solicitar cuentas y préstamos en línea. La demanda fue presentada por una pareja rusa que vive en California a quienes se les negaron las solicitudes realizadas a través del sitio web del banco, basándose en el hecho de que no son ciudadanos estadounidenses. Wells Fargo argumentó que, dado que los demandantes podían presentar una solicitud en persona, la política no era discriminatoria y se movió para desestimar el caso. Sin embargo, un panel de jueces del Noveno Circuito negó la moción, afirmando que una política dirigida a personas en función de su estado migratorio violaría la Ley Unruh, la ley de derechos civiles de California.
Fuente: Courthouse News
https://www.courthousenews.com/wells-fargo-cant-dodge-immigrant-discrimination-class-action/
Se resolvió una demanda colectiva contra los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos a favor de los cónyuges de los trabajadores inmigrantes. Los cónyuges de inmigrantes H-4 recibirán una extensión automática de 180 días cuando presenten la renovación de su Documento de Autorización de Empleo. Además, los cónyuges de inmigrantes L-2 estarán automáticamente autorizados a trabajar en los EE. UU. Sin tener que solicitar un EAD. Esta nueva política ayudará a aliviar parte del atraso que ha estado afectando al USCIS.
Fuente: Mondaq; The Hill
https://www.mondaq.com/unitedstates/general-immigration/1131638/settlement-of-class-action-lawsuit-by-uscis-solves-h-4-and-l-2-lengthy-delays-for-obtaining-employment-authorization-ead39s
https://thehill.com/homenews/administration/581007-biden-administration-settles-with-spouses-of-immigrant-visa-holders?rl=1
La frontera entre Estados Unidos y México reabrió el lunes para viajes no esenciales, algo que muchos residentes de ambos países esperaban con impaciencia. La pandemia de COVID-19 provocó que la frontera se cerrara el 21 de marzo de 2020 solo para viajar que se considere esencial. Cualquier viajero mayor de 18 años que no sea ciudadano de los EE. UU. Debe tener prueba física o digital de que ha recibido la vacuna contra el virus; los ciudadanos de los Estados Unidos están exentos del requisito de vacunación. Además, el proceso de 'medición', una política establecida por la administración Trump que limitaba la cantidad de migrantes a los que se les podía permitir ingresar a los EE. UU. Por día, ha sido suspendida por Seguridad Nacional. La política de medición fue muy criticada por rechazar a los migrantes que buscan asilo y por aumentar el número de cruces fronterizos ilegales, ya que es más probable que los migrantes rechazados busquen vías alternativas para ingresar a los EE. UU. Sin embargo, otra política, el Título 42, que otorga a los agentes fronterizos el poder de expulsar a los migrantes que han viajado a través de países con infecciones por COVID-19 sin que se procesen sus solicitudes de asilo, todavía está vigente.
Fuente: CBS 4 Local, Roll Call, The Hill
https://cbs4local.com/news/local/cbp-gives-guidance-for-upcoming-border-reopening-to-non-essential-travel-11-02-2021
https://www.rollcall.com/2021/11/03/biden-administration-rescinds-trump-era-metering-at-border/
https://thehill.com/latino/579889-biden-administration-formally-ends-metering-policy-at-us-mexico-border?rl=1
Con el restablecimiento de los Protocolos de protección al migrante de la era Trump, también conocidos como 'Permanecer en México', muchos abogados de inmigración se niegan a permitir que sus agencias se incluyan en la lista de opciones para la ayuda pro-bono. La política obliga a los migrantes que están esperando que se procesen sus casos de asilo a permanecer en México hasta que se resuelva el caso. La lista pro-bono se les daría a los inmigrantes cuando se presentaran a sus audiencias; sin embargo, con la implementación de la política, las agencias de defensa a menudo están demasiado llenas para aceptar nuevos casos, por lo que los inmigrantes no pueden encontrar ayuda. Tener un abogado aumenta en gran medida las posibilidades de que un migrante gane su caso, pero solo alrededor del 10 por ciento de las más de 70,000 personas obligadas a esperar en México tienen representación. Mientras están en México, los migrantes son alojados en campamentos temporales y son víctimas fáciles de violación, asalto, secuestro y extorsión. Muchas agencias han declarado que seguirán proporcionando ayuda gratuita a tantos inmigrantes como puedan, pero se niegan a trabajar con la administración Biden en una política que, según un abogado, es "ilegal e inhumana".
Fuente: Buzzfeed News
https://www.buzzfeednews.com/article/adolfoflores/immigration-attorneys-mpp-pro-bono-list
A decenas de miles de migrantes se les enviarán documentos judiciales a partir de esta semana, indicándoles que se presenten a los procedimientos de deportación. Los funcionarios fronterizos durante los últimos meses han estado emitiendo 'avisos para informar', que simplemente les dicen a los inmigrantes que visiten una oficina de ICE, en lugar de 'avisos para comparecer', lo que establecería al inmigrante con una fecha de audiencia ante un juez. Los 'avisos para aparecer' requieren mucho menos tiempo de procesamiento, lo que permite a los agentes procesar a más personas por día. Dado que a los migrantes nunca se les concedió una cita en el tribunal, nunca se los sometió a procedimientos de deportación; los documentos judiciales se envían a todos los migrantes que nunca recibieron un aviso de comparecencia para que puedan tener una fecha para su audiencia. Los defensores de la inmigración están cuestionando esta medida, ya que hay pocas garantías de que las direcciones que dieron los migrantes al ingresar sean la misma dirección en la que viven actualmente, y si el papeleo no llega al migrante, pueden ser sancionados por no asistir a la fecha de audiencia asignada. Los defensores también citan los millones de casos atrasados que ya están en el sistema de inmigración.
Fuente: CBS News
https://www.cbsnews.com/news/u-s-to-send-deportation-case-notices-to-78000-migrants-who-were-not-fully-processed/
El Congreso de los Estados Unidos aprobó el proyecto de ley de infraestructura de $ 1,2 millones de dólares del presidente Biden, que se espera que se convierta en ley esta semana. El proyecto de ley incluye disposiciones para asignar miles de millones de dólares para mejorar el transporte, incluidas carreteras, aeropuertos, ferrocarriles, puertos y transporte público, así como apoyo para vehículos eléctricos; servicios públicos, como redes eléctricas, internet y agua; mejoras de seguridad para vehículos y peatones; y protecciones ambientales, como limpiar campos petrolíferos, frenar el cambio climático y hacer frente a desastres naturales. Ahora que este proyecto de ley ha sido aprobado, el Congreso está dirigiendo su atención a la agenda Build Back Better, que los demócratas esperan que contenga algún tipo de reforma migratoria, incluso si los cambios radicales que planearon originalmente no suceden con este proyecto de ley. La estructura actual del plan Build Back Better será, según el presidente Biden, “brindando el tan esperado alivio a millones a través de la reconciliación y haciendo mejoras para reducir los retrasos, expandir la representación legal y hacer que el sistema de asilo y el procesamiento fronterizo sean más eficientes y humano."
Fuente: Investopedia, AP News
https://www.investopedia.com/here-s-what-s-in-the-usd1-trillion-infrastructure-bill-passed-by-the-senate-5196817
https://apnews.com/article/joe-biden-technology-business-broadband-internet-congress-d89d6bb1b39cd9c67ae9fc91f5eb4c0d
Alejandro Mayorkas, secretario del Departamento de Seguridad Nacional, ha ampliado la lista de lugares donde los agentes de Inmigración y Control de Aduanas, así como otros funcionarios de inmigración, tienen prohibido realizar arrestos, entregar citaciones y realizar registros. La política actualizada está destinada a garantizar que los inmigrantes indocumentados no tengan miedo de ser arrestados y deportados cuando acceden a servicios sociales, atención médica, lugares de culto y otros lugares necesarios. Aunque el memorando proporciona excepciones en el caso de amenazas de violencia o seguridad nacional, ninguna otra actividad policial relacionada con la inmigración puede ocurrir en los lugares protegidos. Además, el memorando otorga discreción a los agentes para que utilicen su mejor criterio si realizar arrestos en otras áreas no protegidas causaría trastornos en las comunidades o en el bienestar de las personas. La lista de áreas protegidas incluye, pero no se limita a:
-Bancos de alimentos
-Bodas
-Campus universitarios
-Centros de rehabilitación
-Centros de respuesta a desastres
-Desfiles
-Escuelas
-Funerales
-Guarderías
-Hospitales
-Iglesias
-Instalaciones de asesoramiento
-Instalaciones medicas
-Lugares de prueba y vacunación de COVID-19
-Paradas de autobus
-Patios de recreo
-Rallies y demostraciones
-Refugios de violencia doméstica
-Refugios para desamparados
Fuente: CNBC, The Hill
https://www.cnbc.com/2021/10/27/us-ends-immigration-arrests-at-schools-hospitals-and-other-protected-areas.html
https://thehill.com/policy/national-security/department-of-homeland-security/578768-biden-expands-list-of-sensitive?rl=1
Las familias migrantes separadas en la frontera mexicana durante la administración Trump pueden estar recibiendo acuerdos financieros del gobierno federal. La administración de Biden está considerando pagos de alrededor de $ 450,000 por persona, lo que significa que algunas familias pueden tener derecho a $ 1 millón o más; los asentamientos, sin embargo, dependerían de las circunstancias con las que se enfrentara cada familia. Alrededor de 950 familias han presentado reclamos contra el gobierno, aunque eso es solo una parte de los 5.500 niños que la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles ha citado fueron separados durante la era Trump. La posibilidad de estos pagos y los montos finales que otorgarían actualmente está siendo discutida por funcionarios de los Departamentos de Salud y Servicios Humanos, Justicia y Seguridad Nacional.
Fuente: The Hill
https://thehill.com/homenews/administration/578993-biden-administration-considering-payments-to-migrant-families
El marco Build Back Better para el plan de reconciliación del gasto social de la administración Biden incluye $ 100 mil millones asignados a la reforma migratoria. Aunque el parlamentario del Senado ha rechazado las dos primeras propuestas demócratas, basadas en que la reforma migratoria no se ajusta al tipo de medidas permitidas en un proyecto de ley de reconciliación, los demócratas están explorando "opciones creativas" para que se apruebe alguna versión de su plan. De hecho, muchos demócratas progresistas han declarado que no apoyarán el proyecto de ley de reconciliación a menos que incluya una reforma migratoria. Un comunicado de la Casa Blanca establece que "el marco incluye una inversión de $ 100 mil millones para reformar nuestro sistema de inmigración quebrado, de acuerdo con las reglas de reconciliación del Senado, así como para reducir los retrasos, expandir la representación legal y hacer que el sistema de asilo y el procesamiento fronterizo sean más eficientes y humanitario ".
Fuente: Roll Call, The Hill
https://www.rollcall.com/2021/10/28/immigration-relief-in-flux-as-biden-unveils-reconciliation-framework/
https://thehill.com/policy/national-security/578995-biden-looks-to-spend-100b-on-immigration-as-house-explores?rl=1
Un centro privado de detención de inmigrantes en el estado de Washington perdió una demanda por el pago insuficiente de los detenidos en las instalaciones que se vieron obligados a trabajar en tareas como limpiar y cocinar. Los propietarios del centro de detención, el Grupo GEO con sede en Florida, deben pagar a sus detenidos $ 13,69 la hora, el salario mínimo de Washington, en lugar del $ 1 dólar diario que les había estado dando a los presos por su trabajo. El argumento de GEO en contra de pagar a los reclusos era una línea en la ley de salario mínimo de Washington que establece que en un centro de detención "estatal, del condado o municipal", los reclusos no tienen derecho al salario mínimo, independientemente del trabajo que realicen;sin embargo, el estado argumentó que el estado del centro como una corporación privada con fines de lucro no se ajustaba a esa descripción. Un jurado determinará cuánto se pagará a los presos en salarios atrasados y cuánto buscará el estado de Washington en compensación de GEO. Bob Ferguson, Fiscal General de Washington, ha declarado que utilizará el dinero que reciba el estado para crear un fondo de beneficios para detenidos.
Fuente: Source: Associated Press
https://apnews.com/article/immigration-business-washington-minimum-wage-tacoma-c0eecdc7faf3436089a01e16cb9ead58
